Uno de los más fuertes argumentos paternalistas dice que el ciudadano muchas veces no tiene incorporados los elementos necesarios para poder ejercer su propio juicio. Que si los ciudadanos escuchan una sola campana reaccionarán adversamente ante cualquier otra campana que les suene desconocida o más débil. Que la "democratización" de los medios permitirá que cada uno pueda elegir libremente de que manera informarse y de que manera formar su propia opinión (todas las campanas sonarán con la misma intensidad). Que el "monopolio mediático" no hace más que limitar el derecho de los ciudadanos a ejercer su libertad. Limitar el derecho de elegir libremente.
Si bien yo considero que el camino de la educación es más efectivo (pero más largo) para lograr la libertad de pensamiento de las personas, no puedo no coincidir con esta argumentación. Eso sí, solo espero que así como se "democratizan" los medios, se DEMOCRATICEN las elecciones, que nadie intente gritar sus ideas más fuerte que las de los demás (porque tenga más $) y que cuando el cuasi-monopólico puntero del gobierno de turno vaya a buscar a la gente para votar, le ofrezca las boletas de todos los partidos y le diga "Usted es libre, vote a quién quiera". De cualquier otra manera sería muy injusto.
Así de simple es el funcionamiento de la democracia.
Tweet
No hay comentarios:
Publicar un comentario